邵阳市政协委员杀人，弟弟顶罪

骄傲的女人

​　　近日，邵阳市政协委员李昌全指挥杀人，然后又通过各方关系何手段进行脱罪，最终使得自己弟弟为其顶罪的滑稽而又愤慨的事情，重新在网络和各界引发了热议。

　　从扬言“要捅死两个人”到下令“动手”杀死邻居

　　据了解，指挥杀人者正是政协委员李昌全，在事发前就已经准备，并于事发当天下令“动手”。详细情况是政协委员李昌全和其弟李昌伟是同胞兄弟，他们与罗定南是前后邻居，并素有积怨。2016年1月罗定南家里厨房、杂屋漏雨，欲在屋顶搭建雨蓬，李昌伟和李昌全认为该行为会影响自家的采光通风，兄弟俩为了维护共同利益，坚决不让罗家施工，并多次扬言如果罗家要施工，就要当场捅死两个人。2016年1月13日下午，李昌全听说罗家要施工，放弃了市政协在白公城举行的会议，在施工现场组织、纠集人员，指挥和参与了打杀全过程，和李昌伟一起用板凳和刀子打杀对方，最终导致对方一死二重伤一轻伤二轻微伤的严重后果，然后其兄弟二人纷纷逃离现场。事发时目击证人很多，其中有十多个目击证人证明李昌全是该案主犯，上述情况有厚厚的八卷材料证明该二犯的犯罪事实。

　　公安局为何能够为组织指挥杀人的李昌成功脱罪

　　当地群众以为，邵阳市政协委员李昌全组织杀人后，这下遭了。没有想到，结果令他们目瞪口呆。因为其特殊身份，官场关系网很深，得以让公安局帮其脱罪。具体如下：

　　1、诱供逼供威胁受害人。

　　案件发生后，公安机关的办案人员在侦查过程中，对受害人曹义群、王国令进行问话时，诱导受害人只能指认李昌伟杀人，不能指认李昌全杀人，否则就要对正在重伤抢救中受害人实行逮捕收监，导致两受害人为保全生命，不得不按办案人员的要求做问话笔录。

　　2、庇护杀人犯李昌全。

　　一是从案发到现在没有收容审查一天，任由他四处活动，协调关系，妨碍和干扰该案的公正处理，使侦查工作偏离了正常轨道。二是在起诉材料中，把李昌全喊“动手”才导致双方斗殴开始的事实只字不提，李昌全在争吵最前沿，拿凳子和刀子打人杀人的重要情形描述成“李昌全跑至李昌伟家门口拿长木凳砸向这十几名青年男子”。三是对不宜取保候审的李昌全取保候审，违反了《刑事诉讼法》第六十五条之规定和《最高人民法院关于取保候审的若干规定》第3条之规定。

　　3、办糊涂案。

　　李昌伟投案后，前三次的问话，李昌伟说杀人凶器从西湖桥丢到资江河中，尽管是枯水季节，公安机关并不组织打捞。李昌全后来说杀人凶器藏在李昌宏屋前的泥巴里，公安机关相信了并在李昌全陪同下提取了，导致了尸检和伤检鉴定创口与提取的水果刀形成的创口不太相符。

　　4、对案件胡乱定性。

　　一是该案二犯罪嫌疑人杀人的主观故意十分明确，侦查三卷19页、七卷25页、八卷63页、64页等都体现了“罗家要搭棚子，他们就要杀人”。二是二犯罪嫌疑人共同实施了故意杀人行为，并造成了一死二重伤一轻伤的严重后果。侦查三卷3-4页、34页，八卷21-22页等十几处证词都证明了他们杀人情况。北塔分局却以故意伤害罪将李昌伟、李昌全移送检察院审查起诉。

　　5、乱发布消息。

　　刑警队长曾志华在案件没有侦查终结时就在《邵阳第一时间》媒体上公开定性说，上述案件是故意伤害案，只有一个凶手，且已投案，混淆视听，误导群众。

　　兄弟这个案子最重要的要曝光两凶手其中的哥哥是邵阳市政协委员成功企业家怎样利用其权势让北塔区检查院不批捕邵阳市检查院不起诉让其一直逍遥法外我们上诉到湖南省最高人民检察院一年多了高级人民检查院到现在都没有答复一直说案子都在审理中，

　　这个案子最大冤就是两兄弟共同行凶其哥哥李昌全全程指挥共同参与该凶死案造成一死两重伤一轻伤的严重后果却因为其是市政协委员并是多家企业老板（有的已经过户给儿女）公安从案发到至今从没有对其进行控制让其不断利用权势干扰司法公正现在连唯一被抓的凶手也变成了精神病，

　　法院又是如何帮邵阳市政协委员李昌全的？

　　1、一审法院非法剥夺了公诉人、受害人及诉讼代理人申请对故意杀人犯李昌伟是否患有精神病重新鉴定的权利。本案从立案侦查到审查起诉，从未有人提出李昌伟患有精神病，公安机关、公诉机关从未收到李昌伟及其家人申请精神病鉴定的书面材料，直到检察院准备以故意杀人罪公诉时，杀人方突然冒出了精神病鉴定意见。庭审中，公诉人、各受害人及其诉讼代理人均提出该鉴定缺乏真实性，要求对李昌伟有无精神病重新进行鉴定。并提交了重新鉴定书面申请，而一审法院不但不依法对李昌伟进行重新鉴定反而以李昌伟患有精神病作为减轻或从轻处理的依据。原审法院的这一行为严重违背《刑诉法》第一百九十二条的规定，属程序违法。

　　2、非法剥夺了受害人刑事自诉权。本案大量的证据均充分证明本杀人案中的李昌全系李昌伟故意杀人案的共犯，并且起了重要的组织、指挥作用，现场喊“动手”，才引发双方斗殴，还用长凳打伤对方人员。由于检察院错误地未对李昌全提出公诉，本案的受害人依据《刑诉法》第二百零四条第（三）项的规定，对李昌全提出了刑事自诉和附带民事诉讼，向原审法院提出相关证据，原审法院未对各受害人所提出的李昌全刑事犯罪作出审理和判决，剥夺了受害人拥有的刑事自诉权。

　　3、违背了我国司法“全案一起审理，分别定罪”一贯做法。本案在审判程序上故意将聚众斗殴案与聚众斗殴中杀人犯罪分开审理。而我国司法实践中都是将全案一起审理，分别定罪，唯独本案将斗殴的一方五被告人放在北塔法院审理，却将斗殴杀人的李昌伟一人单独移送邵阳中级人民法院，这种审理程序，其实就是保护犯罪分子，残害受害人，这就是严重的司法腐败。

　　4、受害人向一审法院提交人大代表、证协委员旁听的书面请求，一审法院也不予理睬。该案件案件一死两重伤一轻伤的严重后果，社会影响特别恶劣。按照我国司法实践，被告人和受害人有权利可以向法院申请人大、政协委员旁听的权利，让审判更加透明、公正，让权利得到有效监督，但就是这么一个合理合法的请求，也被法院拒绝，这是严惩的循私枉法。

　　竟然左右司法，邵阳市政协委员李昌全啥背景？

　　湖南省邵阳市的司法部门和司法人员为什么如此黑暗和腐败？根据群众诉说，因为杀人方的李昌全有钱（邵阳市著名企业家，名下有多家公司）有势（邵阳市政协委员），他的亲家吴建寅是邵阳市劳动监察局的局长（李家两兄弟的所谓自首就是李昌全亲家吴建寅亲自开车送到公安局的）。而受害人都是外地来邵务工人员：死者王威，年仅23岁，父死母嫁，又是隆回县人；重伤人员曹义群现年24岁，系郴洲人，重伤人员王国令现年22岁，系河南省人。金钱、势力和地利对比如此悬殊，让参与该案侦查、公诉、审理等政法机关部分人利令智昏和徇情枉法，让杀人凶手嚣张至极，说宁愿花几百万元摆平公检法，也不会付给受害人一分钱。

　　尽管如此，社会各界还是人物总有柳暗花明时。希望各有关部门和有关领导尽快公平公正地处理该案，对李昌全和李昌伟依法进行严惩。并对受害人进行民事赔偿，把邵阳市创全国文明城市中的法制文明落到实处。