|
|

. N5 i' D6 f; W7 m' w2 ?8 `, J% o9 g- w: F
7 U3 d/ c! B* N2 |+ A俗话说:“玉不琢,不成器”、“无规矩不成方圆”,父母的养育职责之一就是为孩子建立规则,包括生活习惯、交往习惯、文明礼仪、安全意识等等。
3 M: S9 D: e w( L, Y- Z当代父母多为80后,经历过受训、挨打、被隔离、罚站、罚抄写……偶尔回想起来,虽然对长辈心存感激,心中却遗留隐痛。当这样的父母看到子女的行为达不到规则要求是,会感到“恨铁不成钢”,情急之下使用惩罚,用过后又内疚、后悔,倍感矛盾挣扎。8 i1 h4 f; j% x6 S2 C
2 U1 ]' g1 x) }8 e, Z1 U: G$ W
; x8 C' r# ?. J% \1 A( L
建立规则,不用惩罚,用什么?8 _1 L/ Q" W) b( |& U V4 q* ^; b6 A: Q
首先,在制定规则时,父母要充分考虑孩子的年龄特点和实际水平,否则孩子做不到,家长也挫败。 比如,1-2岁的宝宝虽然会用勺子,但还熟练,着急时仍会用手抓,这时过于强调用餐礼仪会导致餐桌不宁、冲突不断。
% [# @. g5 K7 A8 J. O* H/ X其次,因为家长总是在冲突升级、濒临失控时使用惩罚,所以,一切可以预防、遏制冲突,促进孩子理解和接受规则的方法,都可以用来代替惩罚。
- O& Z4 G# H' i( ~. D* I9 a& X5 o" r, X0 q
" U8 e+ r# r# a% d# `* S6 q2 P& |2 a4 c* Y) g' ]
1 Y* C! o) m0 _2 S# c7 |8 X' p: T# z) m+ }+ C
用预设规则代替惩罚
+ `3 g8 j4 A! y. C2 @9 D" k. u3 K7 K8 s: n' b. s9 _; Z& u! K
佳佳妈妈:我最怕带3岁的佳佳参加宴请,他总是上蹿下跳没一刻安宁。当着外人又不好发作,感觉特没面子。回到家骂过他、也打过,可是一点效果也没有。
( [9 ?. ]1 K1 `* E; x4 ]没有游戏材料,让孩子安静呆着,既违背儿童天性也不现实。另外,和家里不一样,在公共场所,孩子不宜大声叫嚷、不能随便拿不属于自己的东西……: q9 S& p! ^+ X% @ N2 A
家长提前告知行程、提出具体要求、准备游戏材料,能有效减少摩擦、获得孩子的配合。妈妈可以告诉佳佳:“明天我会带你一起见妈妈的朋友、吃好吃的东西。到时妈妈会和朋友聊天,没有太多时间陪你。你看我们带些什么玩具或书呢?……那里是公共场合,我们要做文明的人,妈妈希望佳佳能……”0 f1 t2 h4 |' ^' G8 C1 O& v! `
3 b0 L4 S. G, J9 T; @3 [
; K0 s, ?, d1 B- E9 ` Z2 D
# _# ~# c) n2 D! v6 g8 d2 o& u( h
T* \: c0 j1 g9 ~用演练规则代替惩罚
8 S- `! @7 v( y3 w$ @- O9 K( O/ T! g: ] D3 v$ ^1 Y) O `
亮亮妈妈:3岁的亮亮爱打人。每次他把小朋友打哭了,我都又羞又气,一边向对方妈妈道歉,一边狠狠打他两下,但是他就是不长记性。
, e- D- j9 V$ S' h7 ^家长惩罚孩子的原因很复杂,除了想告诫孩子不能打人,还为了撇清自己:“看!我可不是娇惯孩子的人”,或是“给对方一个交代”。
; l7 p N$ X1 g, N7 H家长以暴制暴的做法,要么反而强化打人行为,要么让孩子僵化教条,即使别人伤害自己也不敢自我保护。
8 B) X$ n" f% b' P孩子打人的原因有很多:不会和平解决冲突,不能体会对方的感受,不知道被同伴排斥的后果,不会应对愤怒……给孩子讲“小霸王”交不到朋友的故事,共读《我好生气》学着释放愤怒,假装“抢走”他的玩具引导他换位思考,模拟练习交换、轮流、礼让等技巧。这样,孩子的认知、控制能力提高了,才能真正“不打人”。
2 L3 k1 y. N' [/ f6 v. u: v/ t3 j# \; @1 o
3 ^/ C: ]2 W# Z7 w5 X: U8 Q( s, M) U/ t" p' S/ b- \8 C3 n
9 ?% [5 w, i" |3 x, @用执行规则代替惩罚' h/ K+ D0 m9 E- R" h. \7 B2 Y9 c
( P# c! e3 b5 D% ?5 H$ k+ f2 W牛牛爸爸:我儿子2岁,脾气急,生起气来就扔手边的东西。我说:“不能扔东西。如果再扔,就要把东西捡起来”。今天他脾气上来,把一袋爆米花扔到地上,看着到处都是的爆米花,我气不打一处来,一顿好打。
3 K3 L. T+ E' T0 C“自食其果”能有效促进自我反思。但有些行为不像不吃饭就会饿肚子那样周期短、联系明显。这时,家长就要人为地制造些“后果”。这些后果与惩罚的不同在于:它与行为有联系,力度合理,做起来不感到屈辱,并已提前告知。
; r) w% T' }+ n3 C) G: a4 W8 |牛牛爸爸的提议很好,“扔东西”和“捡东西”是有联系的,并且也提前说了。那么让孩子怎么捡呢?让孩子一粒一粒捡还是给孩子扫把?是推搡孩子、把孩子按在地上捡,还是温和而坚定地陪他捡?显然,陪孩子用扫把清理更合理、更尊重人。相反的,扔东西和挨打没有逻辑联系、没有提前告知,被打具有侮辱性,所以是不合适的。
2 H9 e; y8 E# u3 U& w不要担心孩子太小不明白规则,即使是0-2岁的孩子,只要家长的表情、言语、语调、动作一致,他们就能准确理解父母的希望和要求。
4 a4 ]! B2 O; F& z4 c4 W% X+ a2 h
* u1 d9 w# ~6 m& ]# A
; o" y% ?! d4 C
u, w) R; n) y6 L9 E
用商定规则代替惩罚
6 F$ D$ G7 z& ]% Y: P
1 v: y% V7 U+ x" E3 n' P( x童童妈妈:孩子4岁了,一玩起手机就没完没了,好言好语听不进去,打了骂了也收效不大。现在人人都有手机,我也不能把全家的手机都没收了吧。
- m" B( ]% t; b1 t' ^3岁的儿童就能和父母深入沟通了。从这时起,对于涉及双方权益的事,父母最好和孩子商讨解决。这种做法符合社会发展趋势,也为孩子学习交往合作奠定基础。$ x! { A* X0 ~, W
当代儿童是“网络原住民”,把他们与数字产品隔离是不现实的,家长要引导孩子控制设备,而不是被设备控制。父母可以这样做:(1)坦诚说出双方的感受和需要:“我知道对你来说,玩手机里的游戏很有意思。但我担心你玩太久伤害眼睛,我们来想一个大家都能接受的、用手机的方法”。(2)和孩子共同头脑风暴,把能想到的办法都写下来。注意,不做任何评价。(3)从中找出双方都能接受的一项。(4)商讨细节,约定何时能玩、何时不能玩、一次玩多久、孩子负责做什么、家长负责做什么、何时开始实行。注意,要切实可行。(5)试行调整,当执行不下去时是就从第一步开始,直到找到解决办法为止。$ f @5 ]# r" n7 x. `4 o
 |
|