|
|
. z6 `$ @% R6 M ?. I7 W* E
: U, v1 Y0 C) }8 |8 S% l2 r
2 V( B) A+ U( e: \俗话说:“玉不琢,不成器”、“无规矩不成方圆”,父母的养育职责之一就是为孩子建立规则,包括生活习惯、交往习惯、文明礼仪、安全意识等等。+ y) e3 A+ G+ _! B0 F! X" ^
当代父母多为80后,经历过受训、挨打、被隔离、罚站、罚抄写……偶尔回想起来,虽然对长辈心存感激,心中却遗留隐痛。当这样的父母看到子女的行为达不到规则要求是,会感到“恨铁不成钢”,情急之下使用惩罚,用过后又内疚、后悔,倍感矛盾挣扎。6 u8 Z, W c1 W7 u# m. J. H
/ Z3 {+ r) P0 e& E5 E5 L6 n1 i& a: f$ `2 h1 s$ o# Q8 k% e7 W; u
建立规则,不用惩罚,用什么?
; o: B) i5 A' J; X3 b$ ?首先,在制定规则时,父母要充分考虑孩子的年龄特点和实际水平,否则孩子做不到,家长也挫败。 比如,1-2岁的宝宝虽然会用勺子,但还熟练,着急时仍会用手抓,这时过于强调用餐礼仪会导致餐桌不宁、冲突不断。: {3 r6 B9 H: {; x5 y( i0 k
其次,因为家长总是在冲突升级、濒临失控时使用惩罚,所以,一切可以预防、遏制冲突,促进孩子理解和接受规则的方法,都可以用来代替惩罚。
% J- E0 K+ ^( _7 g# s
) r0 w: o, s; @1 N9 M5 O
# L* I4 H9 E/ D' X( e% w2 [$ P: q4 V/ m" w7 B$ d
4 \; `6 `! L! k9 j& E: L) A, N用预设规则代替惩罚
9 A4 k" ?& i8 A3 g) _& ^
) P0 U4 x( |' z+ H6 A: Z: E) @佳佳妈妈:我最怕带3岁的佳佳参加宴请,他总是上蹿下跳没一刻安宁。当着外人又不好发作,感觉特没面子。回到家骂过他、也打过,可是一点效果也没有。% f. q3 p6 Q% N
没有游戏材料,让孩子安静呆着,既违背儿童天性也不现实。另外,和家里不一样,在公共场所,孩子不宜大声叫嚷、不能随便拿不属于自己的东西……4 e! K' l. P) j4 c* i
家长提前告知行程、提出具体要求、准备游戏材料,能有效减少摩擦、获得孩子的配合。妈妈可以告诉佳佳:“明天我会带你一起见妈妈的朋友、吃好吃的东西。到时妈妈会和朋友聊天,没有太多时间陪你。你看我们带些什么玩具或书呢?……那里是公共场合,我们要做文明的人,妈妈希望佳佳能……”3 ?5 a+ p) o( V8 }. E, a+ Q
+ c4 b: l# L ]' S4 f9 F* G* p
7 r- z8 k: f5 I* B* ]( P1 w+ z% W& M# ~4 _2 g" o. o
. u2 S" l6 O+ J6 `0 W用演练规则代替惩罚
0 @& a' P! m( W5 t9 E) c
- s% X5 W# ^8 Y W% M2 _亮亮妈妈:3岁的亮亮爱打人。每次他把小朋友打哭了,我都又羞又气,一边向对方妈妈道歉,一边狠狠打他两下,但是他就是不长记性。
. G8 C' T4 i3 d2 k. m( y6 S. n家长惩罚孩子的原因很复杂,除了想告诫孩子不能打人,还为了撇清自己:“看!我可不是娇惯孩子的人”,或是“给对方一个交代”。* ~) p1 H1 @: ]
家长以暴制暴的做法,要么反而强化打人行为,要么让孩子僵化教条,即使别人伤害自己也不敢自我保护。! t& I/ u+ A) r
孩子打人的原因有很多:不会和平解决冲突,不能体会对方的感受,不知道被同伴排斥的后果,不会应对愤怒……给孩子讲“小霸王”交不到朋友的故事,共读《我好生气》学着释放愤怒,假装“抢走”他的玩具引导他换位思考,模拟练习交换、轮流、礼让等技巧。这样,孩子的认知、控制能力提高了,才能真正“不打人”。0 X, B0 _0 W; Y
6 I* p/ s* G- A7 A& d w
- ]! R. I7 g6 n* V8 i
' Y1 J, M2 o# m3 ]: Q
7 q# z* ^+ ?8 p, F5 @- x, ^' A用执行规则代替惩罚6 l- o, b7 X& }' L
) z# a' ?6 F4 ^2 O牛牛爸爸:我儿子2岁,脾气急,生起气来就扔手边的东西。我说:“不能扔东西。如果再扔,就要把东西捡起来”。今天他脾气上来,把一袋爆米花扔到地上,看着到处都是的爆米花,我气不打一处来,一顿好打。
7 L# }$ r- O6 Z" i“自食其果”能有效促进自我反思。但有些行为不像不吃饭就会饿肚子那样周期短、联系明显。这时,家长就要人为地制造些“后果”。这些后果与惩罚的不同在于:它与行为有联系,力度合理,做起来不感到屈辱,并已提前告知。1 l+ O" k9 w0 ^( O Z) H$ U/ G
牛牛爸爸的提议很好,“扔东西”和“捡东西”是有联系的,并且也提前说了。那么让孩子怎么捡呢?让孩子一粒一粒捡还是给孩子扫把?是推搡孩子、把孩子按在地上捡,还是温和而坚定地陪他捡?显然,陪孩子用扫把清理更合理、更尊重人。相反的,扔东西和挨打没有逻辑联系、没有提前告知,被打具有侮辱性,所以是不合适的。
5 x6 h2 q" o& k不要担心孩子太小不明白规则,即使是0-2岁的孩子,只要家长的表情、言语、语调、动作一致,他们就能准确理解父母的希望和要求。
) S d! f. h6 X5 e1 v% q
" w r) {5 ~1 }# _3 E% K
$ n+ E4 B$ X% x' q7 g
, w Y( Y' ], L2 X* K' ^! e
; f3 q) s/ \1 P1 W0 E4 Q用商定规则代替惩罚) @- N0 [8 p# I' L/ O L
+ h+ n6 }* [( H童童妈妈:孩子4岁了,一玩起手机就没完没了,好言好语听不进去,打了骂了也收效不大。现在人人都有手机,我也不能把全家的手机都没收了吧。( G! W1 |: ?9 K6 w, o( L8 y
3岁的儿童就能和父母深入沟通了。从这时起,对于涉及双方权益的事,父母最好和孩子商讨解决。这种做法符合社会发展趋势,也为孩子学习交往合作奠定基础。9 Z: w M" @. B1 c
当代儿童是“网络原住民”,把他们与数字产品隔离是不现实的,家长要引导孩子控制设备,而不是被设备控制。父母可以这样做:(1)坦诚说出双方的感受和需要:“我知道对你来说,玩手机里的游戏很有意思。但我担心你玩太久伤害眼睛,我们来想一个大家都能接受的、用手机的方法”。(2)和孩子共同头脑风暴,把能想到的办法都写下来。注意,不做任何评价。(3)从中找出双方都能接受的一项。(4)商讨细节,约定何时能玩、何时不能玩、一次玩多久、孩子负责做什么、家长负责做什么、何时开始实行。注意,要切实可行。(5)试行调整,当执行不下去时是就从第一步开始,直到找到解决办法为止。2 {7 |* b* i% ?- R* S
 |
|