|
|
' t' o/ O/ s1 p% r4 W+ @' N0 `6 T
' a/ L: x% N; I4 o& [7 ]6 k" P* a$ M1 Q3 _# h+ h% i! N- R
俗话说:“玉不琢,不成器”、“无规矩不成方圆”,父母的养育职责之一就是为孩子建立规则,包括生活习惯、交往习惯、文明礼仪、安全意识等等。
6 m4 ]) |4 g6 V: S: r* |1 T+ Z当代父母多为80后,经历过受训、挨打、被隔离、罚站、罚抄写……偶尔回想起来,虽然对长辈心存感激,心中却遗留隐痛。当这样的父母看到子女的行为达不到规则要求是,会感到“恨铁不成钢”,情急之下使用惩罚,用过后又内疚、后悔,倍感矛盾挣扎。
& T, Z9 u7 |) l+ M2 b1 u8 g! j9 u( G
7 A b4 e7 {) l3 O
建立规则,不用惩罚,用什么?
- A2 m( v& c; \5 R0 C$ k首先,在制定规则时,父母要充分考虑孩子的年龄特点和实际水平,否则孩子做不到,家长也挫败。 比如,1-2岁的宝宝虽然会用勺子,但还熟练,着急时仍会用手抓,这时过于强调用餐礼仪会导致餐桌不宁、冲突不断。# v6 M( t% p+ F4 O7 g% Z
其次,因为家长总是在冲突升级、濒临失控时使用惩罚,所以,一切可以预防、遏制冲突,促进孩子理解和接受规则的方法,都可以用来代替惩罚。
3 Z, w9 G$ r9 r9 w' W+ O) z. }" l' j' G0 e6 O( O# \ h' c' b% z1 ]; o, m ~
1 [# W, e0 h7 h, J5 p
: G" [! v" b0 K$ U X" ?2 g6 f
* \8 F2 Y7 q% f6 q2 M4 f( |$ I
用预设规则代替惩罚# i) r/ Q; }( o& {0 G: O
+ `0 B; n3 i3 D D
佳佳妈妈:我最怕带3岁的佳佳参加宴请,他总是上蹿下跳没一刻安宁。当着外人又不好发作,感觉特没面子。回到家骂过他、也打过,可是一点效果也没有。
; q* M' ? R( ~% r1 v没有游戏材料,让孩子安静呆着,既违背儿童天性也不现实。另外,和家里不一样,在公共场所,孩子不宜大声叫嚷、不能随便拿不属于自己的东西……+ ?$ m) k: ^7 Z
家长提前告知行程、提出具体要求、准备游戏材料,能有效减少摩擦、获得孩子的配合。妈妈可以告诉佳佳:“明天我会带你一起见妈妈的朋友、吃好吃的东西。到时妈妈会和朋友聊天,没有太多时间陪你。你看我们带些什么玩具或书呢?……那里是公共场合,我们要做文明的人,妈妈希望佳佳能……”
4 L' y( L9 l" Y/ r8 |/ S. D8 z5 v5 ^1 _2 \. B
9 A1 V+ q2 g Q+ Z: `
" @, A" R4 _ _3 h4 l% i6 x
Z, D9 s3 J1 p3 T8 T' K用演练规则代替惩罚" e9 M! d M4 S/ H/ S' j
3 ]3 y6 s* E" N0 S3 R3 l1 u
亮亮妈妈:3岁的亮亮爱打人。每次他把小朋友打哭了,我都又羞又气,一边向对方妈妈道歉,一边狠狠打他两下,但是他就是不长记性。' u) D- T6 V4 V5 p x
家长惩罚孩子的原因很复杂,除了想告诫孩子不能打人,还为了撇清自己:“看!我可不是娇惯孩子的人”,或是“给对方一个交代”。7 S& x# d9 N1 L* y' {% P1 Y
家长以暴制暴的做法,要么反而强化打人行为,要么让孩子僵化教条,即使别人伤害自己也不敢自我保护。5 M5 V" G3 |' o" c- K
孩子打人的原因有很多:不会和平解决冲突,不能体会对方的感受,不知道被同伴排斥的后果,不会应对愤怒……给孩子讲“小霸王”交不到朋友的故事,共读《我好生气》学着释放愤怒,假装“抢走”他的玩具引导他换位思考,模拟练习交换、轮流、礼让等技巧。这样,孩子的认知、控制能力提高了,才能真正“不打人”。
w" I7 W; B* C1 P. t7 ^* {6 ]5 C; u" u
" a6 \3 n" M2 v( I7 q$ f( W" D/ P6 {% p
$ X5 n% E. s, ]
用执行规则代替惩罚
+ X) V- f0 c5 F, E
' _& H, l" C9 _5 \0 I1 p牛牛爸爸:我儿子2岁,脾气急,生起气来就扔手边的东西。我说:“不能扔东西。如果再扔,就要把东西捡起来”。今天他脾气上来,把一袋爆米花扔到地上,看着到处都是的爆米花,我气不打一处来,一顿好打。, g% o" @* d: N! u: I) X
“自食其果”能有效促进自我反思。但有些行为不像不吃饭就会饿肚子那样周期短、联系明显。这时,家长就要人为地制造些“后果”。这些后果与惩罚的不同在于:它与行为有联系,力度合理,做起来不感到屈辱,并已提前告知。2 ]' u, U7 @$ C( j. D
牛牛爸爸的提议很好,“扔东西”和“捡东西”是有联系的,并且也提前说了。那么让孩子怎么捡呢?让孩子一粒一粒捡还是给孩子扫把?是推搡孩子、把孩子按在地上捡,还是温和而坚定地陪他捡?显然,陪孩子用扫把清理更合理、更尊重人。相反的,扔东西和挨打没有逻辑联系、没有提前告知,被打具有侮辱性,所以是不合适的。7 O7 Y, e+ }0 h
不要担心孩子太小不明白规则,即使是0-2岁的孩子,只要家长的表情、言语、语调、动作一致,他们就能准确理解父母的希望和要求。
1 h) Q2 b. R8 r' p
( q7 b# S4 S1 m0 d5 K' x7 S" P! R. b6 @5 `; Z3 q% m: Y& u
# M d) k8 v6 j; i* w3 |! O" L5 U5 V
7 z. O9 w* t3 r1 H用商定规则代替惩罚: m' ^- W( Q) u1 b* H4 R$ }2 o
( o H, A5 J& Q, ~$ p
童童妈妈:孩子4岁了,一玩起手机就没完没了,好言好语听不进去,打了骂了也收效不大。现在人人都有手机,我也不能把全家的手机都没收了吧。/ Q& e, c6 d5 X; Z* z
3岁的儿童就能和父母深入沟通了。从这时起,对于涉及双方权益的事,父母最好和孩子商讨解决。这种做法符合社会发展趋势,也为孩子学习交往合作奠定基础。
$ W( R) a" [! P当代儿童是“网络原住民”,把他们与数字产品隔离是不现实的,家长要引导孩子控制设备,而不是被设备控制。父母可以这样做:(1)坦诚说出双方的感受和需要:“我知道对你来说,玩手机里的游戏很有意思。但我担心你玩太久伤害眼睛,我们来想一个大家都能接受的、用手机的方法”。(2)和孩子共同头脑风暴,把能想到的办法都写下来。注意,不做任何评价。(3)从中找出双方都能接受的一项。(4)商讨细节,约定何时能玩、何时不能玩、一次玩多久、孩子负责做什么、家长负责做什么、何时开始实行。注意,要切实可行。(5)试行调整,当执行不下去时是就从第一步开始,直到找到解决办法为止。
( S- t0 v+ J; d6 [0 f9 ?0 M |
|