|
|

* W% D" C) v) t+ l1 ~/ \5 u5 Z% j1 x0 k& t
2 w- I- T/ y7 ^9 T
俗话说:“玉不琢,不成器”、“无规矩不成方圆”,父母的养育职责之一就是为孩子建立规则,包括生活习惯、交往习惯、文明礼仪、安全意识等等。
! y) O0 u ? R) \/ c4 s- ] Z! ?当代父母多为80后,经历过受训、挨打、被隔离、罚站、罚抄写……偶尔回想起来,虽然对长辈心存感激,心中却遗留隐痛。当这样的父母看到子女的行为达不到规则要求是,会感到“恨铁不成钢”,情急之下使用惩罚,用过后又内疚、后悔,倍感矛盾挣扎。
7 G# G" i- t; z9 R) t8 C
) o" I& S2 |8 s6 t6 K+ S3 A- S* h# ?' \5 R3 C- j
建立规则,不用惩罚,用什么?
* b$ R+ R9 n }5 l$ ~$ M8 J/ x首先,在制定规则时,父母要充分考虑孩子的年龄特点和实际水平,否则孩子做不到,家长也挫败。 比如,1-2岁的宝宝虽然会用勺子,但还熟练,着急时仍会用手抓,这时过于强调用餐礼仪会导致餐桌不宁、冲突不断。( }2 ^+ b6 e8 k. U; M) ]
其次,因为家长总是在冲突升级、濒临失控时使用惩罚,所以,一切可以预防、遏制冲突,促进孩子理解和接受规则的方法,都可以用来代替惩罚。
) O y$ e/ y& Y, F% g
5 {) N1 I' V; p; X9 Z
- n C; |9 y& f' q' p
# @1 c7 j2 }" O8 r
4 v9 I. A7 v: B$ N用预设规则代替惩罚
2 q$ `8 m1 ], N( R
5 O9 G3 M9 h0 l6 Z佳佳妈妈:我最怕带3岁的佳佳参加宴请,他总是上蹿下跳没一刻安宁。当着外人又不好发作,感觉特没面子。回到家骂过他、也打过,可是一点效果也没有。! N8 E" t& h: u! E# o0 T# w; _
没有游戏材料,让孩子安静呆着,既违背儿童天性也不现实。另外,和家里不一样,在公共场所,孩子不宜大声叫嚷、不能随便拿不属于自己的东西……. O5 b$ q% t: S! p; x j$ y8 z: U
家长提前告知行程、提出具体要求、准备游戏材料,能有效减少摩擦、获得孩子的配合。妈妈可以告诉佳佳:“明天我会带你一起见妈妈的朋友、吃好吃的东西。到时妈妈会和朋友聊天,没有太多时间陪你。你看我们带些什么玩具或书呢?……那里是公共场合,我们要做文明的人,妈妈希望佳佳能……”
$ a, T2 T9 g2 q: `& p3 w1 Y, W2 t# k
$ O" v& q' F& E2 v" S
, {% N" j# M6 L, q
0 v* w O, q- ]: b. o# h# g
用演练规则代替惩罚
7 y7 \( { S$ R4 G+ E! V& D( d: i h
0 `2 K/ k% d9 T8 S9 C亮亮妈妈:3岁的亮亮爱打人。每次他把小朋友打哭了,我都又羞又气,一边向对方妈妈道歉,一边狠狠打他两下,但是他就是不长记性。
: l, L h# x+ q0 I家长惩罚孩子的原因很复杂,除了想告诫孩子不能打人,还为了撇清自己:“看!我可不是娇惯孩子的人”,或是“给对方一个交代”。
9 Z" ^, q, I) S# b# O* ^家长以暴制暴的做法,要么反而强化打人行为,要么让孩子僵化教条,即使别人伤害自己也不敢自我保护。7 Y( w5 Z/ o8 c0 x1 Y1 y3 q$ Q+ T
孩子打人的原因有很多:不会和平解决冲突,不能体会对方的感受,不知道被同伴排斥的后果,不会应对愤怒……给孩子讲“小霸王”交不到朋友的故事,共读《我好生气》学着释放愤怒,假装“抢走”他的玩具引导他换位思考,模拟练习交换、轮流、礼让等技巧。这样,孩子的认知、控制能力提高了,才能真正“不打人”。5 A1 @* ] s1 B
" A* o y& Z, x6 w( G# }( r$ L* J2 i5 v9 b% Q" t \% A4 n! k
8 f+ B& A' X- H4 @. F' Q( j0 `9 D! o
用执行规则代替惩罚
/ U5 {" b# z( l& M& `% v# a7 F
1 Q6 \2 U2 y5 l牛牛爸爸:我儿子2岁,脾气急,生起气来就扔手边的东西。我说:“不能扔东西。如果再扔,就要把东西捡起来”。今天他脾气上来,把一袋爆米花扔到地上,看着到处都是的爆米花,我气不打一处来,一顿好打。. _" P3 ?; n. K$ \* G8 r
“自食其果”能有效促进自我反思。但有些行为不像不吃饭就会饿肚子那样周期短、联系明显。这时,家长就要人为地制造些“后果”。这些后果与惩罚的不同在于:它与行为有联系,力度合理,做起来不感到屈辱,并已提前告知。3 {) s2 ~0 O& f7 {: s
牛牛爸爸的提议很好,“扔东西”和“捡东西”是有联系的,并且也提前说了。那么让孩子怎么捡呢?让孩子一粒一粒捡还是给孩子扫把?是推搡孩子、把孩子按在地上捡,还是温和而坚定地陪他捡?显然,陪孩子用扫把清理更合理、更尊重人。相反的,扔东西和挨打没有逻辑联系、没有提前告知,被打具有侮辱性,所以是不合适的。
0 ?6 z, ^9 O) Q; `( O4 e4 H0 Y不要担心孩子太小不明白规则,即使是0-2岁的孩子,只要家长的表情、言语、语调、动作一致,他们就能准确理解父母的希望和要求。
; f" D2 t) @9 ]% b, @
! B8 W% e. j3 V6 h) V( u& |+ p3 Z' K# B0 [9 B2 q" d. z
}2 W; l. a2 s* t
]) h- D' R: \- g. w) R* p. p; E k* w
用商定规则代替惩罚
0 i; U$ A4 y6 d S" v0 i; u
+ {% x0 A, D; Q9 I0 W* z童童妈妈:孩子4岁了,一玩起手机就没完没了,好言好语听不进去,打了骂了也收效不大。现在人人都有手机,我也不能把全家的手机都没收了吧。
5 ~6 Z" f" B' \- Z4 v, m7 V7 O3岁的儿童就能和父母深入沟通了。从这时起,对于涉及双方权益的事,父母最好和孩子商讨解决。这种做法符合社会发展趋势,也为孩子学习交往合作奠定基础。
, a; U7 h: c) k; h l+ r当代儿童是“网络原住民”,把他们与数字产品隔离是不现实的,家长要引导孩子控制设备,而不是被设备控制。父母可以这样做:(1)坦诚说出双方的感受和需要:“我知道对你来说,玩手机里的游戏很有意思。但我担心你玩太久伤害眼睛,我们来想一个大家都能接受的、用手机的方法”。(2)和孩子共同头脑风暴,把能想到的办法都写下来。注意,不做任何评价。(3)从中找出双方都能接受的一项。(4)商讨细节,约定何时能玩、何时不能玩、一次玩多久、孩子负责做什么、家长负责做什么、何时开始实行。注意,要切实可行。(5)试行调整,当执行不下去时是就从第一步开始,直到找到解决办法为止。 [: K0 {9 [% V' `
 |
|