|
$ r. \ Y* f. }4 d
! Z* f8 S0 K5 ]" T
K9 @4 {. H) B( c8 n- u
俗话说:“玉不琢,不成器”、“无规矩不成方圆”,父母的养育职责之一就是为孩子建立规则,包括生活习惯、交往习惯、文明礼仪、安全意识等等。
; W7 d" I- z, \1 v1 J当代父母多为80后,经历过受训、挨打、被隔离、罚站、罚抄写……偶尔回想起来,虽然对长辈心存感激,心中却遗留隐痛。当这样的父母看到子女的行为达不到规则要求是,会感到“恨铁不成钢”,情急之下使用惩罚,用过后又内疚、后悔,倍感矛盾挣扎。9 z" K7 s% R; m- ]4 A- |
* P6 y. d" u7 P+ o* P( ?
L4 G( n5 e# A$ o- G) R0 U
建立规则,不用惩罚,用什么?
2 i2 P: S [4 L; `& p: B0 D: p7 ~$ J首先,在制定规则时,父母要充分考虑孩子的年龄特点和实际水平,否则孩子做不到,家长也挫败。 比如,1-2岁的宝宝虽然会用勺子,但还熟练,着急时仍会用手抓,这时过于强调用餐礼仪会导致餐桌不宁、冲突不断。/ p) q+ k! X* C
其次,因为家长总是在冲突升级、濒临失控时使用惩罚,所以,一切可以预防、遏制冲突,促进孩子理解和接受规则的方法,都可以用来代替惩罚。6 T! v, B+ s* h
' ^! h$ ^/ A' h3 K7 Q" Z8 y0 M, D) Z, s6 y3 Z5 Q4 V3 e: j
2 V! h6 u& N* G9 x- P
2 c8 f2 u9 |; ]. A+ n4 E0 a) D用预设规则代替惩罚4 t& R( o/ }- h% a
9 j. K- p9 S5 M! Q
佳佳妈妈:我最怕带3岁的佳佳参加宴请,他总是上蹿下跳没一刻安宁。当着外人又不好发作,感觉特没面子。回到家骂过他、也打过,可是一点效果也没有。
2 T9 Z, |- S& h# \+ b$ e, D5 a没有游戏材料,让孩子安静呆着,既违背儿童天性也不现实。另外,和家里不一样,在公共场所,孩子不宜大声叫嚷、不能随便拿不属于自己的东西……' R# J4 W. D( z
家长提前告知行程、提出具体要求、准备游戏材料,能有效减少摩擦、获得孩子的配合。妈妈可以告诉佳佳:“明天我会带你一起见妈妈的朋友、吃好吃的东西。到时妈妈会和朋友聊天,没有太多时间陪你。你看我们带些什么玩具或书呢?……那里是公共场合,我们要做文明的人,妈妈希望佳佳能……”0 n) M2 S# ~- r+ F2 M1 W
+ ^0 N7 q$ s3 S/ q- c; M. j8 r% E
/ a! | ^0 Y0 K5 s
3 A+ ^. _& Q) m用演练规则代替惩罚
( b9 k( I" y9 @- X2 T6 R, a
1 T0 Z- b8 Q9 y& L' z7 Z1 q亮亮妈妈:3岁的亮亮爱打人。每次他把小朋友打哭了,我都又羞又气,一边向对方妈妈道歉,一边狠狠打他两下,但是他就是不长记性。. w, A# i" ?% u9 h2 g
家长惩罚孩子的原因很复杂,除了想告诫孩子不能打人,还为了撇清自己:“看!我可不是娇惯孩子的人”,或是“给对方一个交代”。
9 E! K* C3 _& E家长以暴制暴的做法,要么反而强化打人行为,要么让孩子僵化教条,即使别人伤害自己也不敢自我保护。
/ p- l8 ?$ L: k! e' d2 q孩子打人的原因有很多:不会和平解决冲突,不能体会对方的感受,不知道被同伴排斥的后果,不会应对愤怒……给孩子讲“小霸王”交不到朋友的故事,共读《我好生气》学着释放愤怒,假装“抢走”他的玩具引导他换位思考,模拟练习交换、轮流、礼让等技巧。这样,孩子的认知、控制能力提高了,才能真正“不打人”。
0 t" O" C$ g: f% H% ?+ b6 f& X0 K/ Z9 u4 B& @& Z, {
, |0 _4 j4 c8 v3 f @4 v3 S. h
, t2 m' q9 t- p0 r
" A% n' W- o" g0 }* e- s' ]5 A用执行规则代替惩罚1 k% s& j3 h% F0 W+ i! P
1 g. E, J& t1 v4 y
牛牛爸爸:我儿子2岁,脾气急,生起气来就扔手边的东西。我说:“不能扔东西。如果再扔,就要把东西捡起来”。今天他脾气上来,把一袋爆米花扔到地上,看着到处都是的爆米花,我气不打一处来,一顿好打。
5 n6 o- X/ k' \“自食其果”能有效促进自我反思。但有些行为不像不吃饭就会饿肚子那样周期短、联系明显。这时,家长就要人为地制造些“后果”。这些后果与惩罚的不同在于:它与行为有联系,力度合理,做起来不感到屈辱,并已提前告知。8 `5 A- {+ {- ~; t2 d5 C+ m1 v
牛牛爸爸的提议很好,“扔东西”和“捡东西”是有联系的,并且也提前说了。那么让孩子怎么捡呢?让孩子一粒一粒捡还是给孩子扫把?是推搡孩子、把孩子按在地上捡,还是温和而坚定地陪他捡?显然,陪孩子用扫把清理更合理、更尊重人。相反的,扔东西和挨打没有逻辑联系、没有提前告知,被打具有侮辱性,所以是不合适的。
7 U) n* m1 D, R9 k) [: e不要担心孩子太小不明白规则,即使是0-2岁的孩子,只要家长的表情、言语、语调、动作一致,他们就能准确理解父母的希望和要求。
( P' E- S# @! \9 \ }& Z8 G( R( t$ B5 G- z; S
6 S' N* l T+ s8 \. M2 \! t
4 x7 } Z. F! S9 ? f" i8 g8 l1 c( }1 S$ c6 b3 V
用商定规则代替惩罚* {+ Y% M: D9 o7 l j' p( ?8 ~
- Z, ]+ P, @- F% J
童童妈妈:孩子4岁了,一玩起手机就没完没了,好言好语听不进去,打了骂了也收效不大。现在人人都有手机,我也不能把全家的手机都没收了吧。! |2 V! X4 s* i3 A3 \
3岁的儿童就能和父母深入沟通了。从这时起,对于涉及双方权益的事,父母最好和孩子商讨解决。这种做法符合社会发展趋势,也为孩子学习交往合作奠定基础。4 w& G8 Y& m! v7 o' E p
当代儿童是“网络原住民”,把他们与数字产品隔离是不现实的,家长要引导孩子控制设备,而不是被设备控制。父母可以这样做:(1)坦诚说出双方的感受和需要:“我知道对你来说,玩手机里的游戏很有意思。但我担心你玩太久伤害眼睛,我们来想一个大家都能接受的、用手机的方法”。(2)和孩子共同头脑风暴,把能想到的办法都写下来。注意,不做任何评价。(3)从中找出双方都能接受的一项。(4)商讨细节,约定何时能玩、何时不能玩、一次玩多久、孩子负责做什么、家长负责做什么、何时开始实行。注意,要切实可行。(5)试行调整,当执行不下去时是就从第一步开始,直到找到解决办法为止。' f, y/ M: ]7 n; F( _
 |
|