|
|
( H3 y7 n. W% L" s5 u
; x& B w$ ^$ o$ E0 x$ e/ o4 e
6 f) Y$ D; Q/ {: P0 @' | J俗话说:“玉不琢,不成器”、“无规矩不成方圆”,父母的养育职责之一就是为孩子建立规则,包括生活习惯、交往习惯、文明礼仪、安全意识等等。1 |4 E- J! z5 x+ |8 I
当代父母多为80后,经历过受训、挨打、被隔离、罚站、罚抄写……偶尔回想起来,虽然对长辈心存感激,心中却遗留隐痛。当这样的父母看到子女的行为达不到规则要求是,会感到“恨铁不成钢”,情急之下使用惩罚,用过后又内疚、后悔,倍感矛盾挣扎。
3 u9 }8 E. x& Y
* x, f- U2 C. D9 }' R0 N: \
- {6 g; r+ a4 C2 z7 \# @1 F1 H建立规则,不用惩罚,用什么?
- R k( K$ f' ]4 |首先,在制定规则时,父母要充分考虑孩子的年龄特点和实际水平,否则孩子做不到,家长也挫败。 比如,1-2岁的宝宝虽然会用勺子,但还熟练,着急时仍会用手抓,这时过于强调用餐礼仪会导致餐桌不宁、冲突不断。" V7 E' y% x. I% ^0 C
其次,因为家长总是在冲突升级、濒临失控时使用惩罚,所以,一切可以预防、遏制冲突,促进孩子理解和接受规则的方法,都可以用来代替惩罚。9 L3 }) U4 \- w) Q7 [5 J
% I" A( t8 ^! D. ~9 u! u
( u( k4 x; C6 s$ c
/ K' H$ _$ c7 |! m
5 J9 e& r* O0 d( i0 u! \ D
用预设规则代替惩罚" C* a, G E( h( X
C7 x& @8 w: R$ { ^7 L d2 h佳佳妈妈:我最怕带3岁的佳佳参加宴请,他总是上蹿下跳没一刻安宁。当着外人又不好发作,感觉特没面子。回到家骂过他、也打过,可是一点效果也没有。
0 r% ~6 ^& u) {+ S) {# r8 _: T) m没有游戏材料,让孩子安静呆着,既违背儿童天性也不现实。另外,和家里不一样,在公共场所,孩子不宜大声叫嚷、不能随便拿不属于自己的东西……
- D h: x( f7 |; B) x家长提前告知行程、提出具体要求、准备游戏材料,能有效减少摩擦、获得孩子的配合。妈妈可以告诉佳佳:“明天我会带你一起见妈妈的朋友、吃好吃的东西。到时妈妈会和朋友聊天,没有太多时间陪你。你看我们带些什么玩具或书呢?……那里是公共场合,我们要做文明的人,妈妈希望佳佳能……”0 u/ i8 B) P4 f
& L3 \, I5 j9 G
7 E, ?; s# j7 X8 r, |" {) q! W/ x+ u& N. G
" M( E8 H3 s/ w8 I. d7 \) Y用演练规则代替惩罚$ n n+ O' ]& s* |1 a
. v# P; i3 T% @8 o, \- k0 f8 U亮亮妈妈:3岁的亮亮爱打人。每次他把小朋友打哭了,我都又羞又气,一边向对方妈妈道歉,一边狠狠打他两下,但是他就是不长记性。
8 S$ u- Z% u4 y- D$ F: w, u家长惩罚孩子的原因很复杂,除了想告诫孩子不能打人,还为了撇清自己:“看!我可不是娇惯孩子的人”,或是“给对方一个交代”。
v9 t# h( F8 E/ e$ c家长以暴制暴的做法,要么反而强化打人行为,要么让孩子僵化教条,即使别人伤害自己也不敢自我保护。
. [0 [0 b; I, d孩子打人的原因有很多:不会和平解决冲突,不能体会对方的感受,不知道被同伴排斥的后果,不会应对愤怒……给孩子讲“小霸王”交不到朋友的故事,共读《我好生气》学着释放愤怒,假装“抢走”他的玩具引导他换位思考,模拟练习交换、轮流、礼让等技巧。这样,孩子的认知、控制能力提高了,才能真正“不打人”。& D' T8 S+ Q5 Q4 H& p. ^7 } P
0 ^) O9 H0 d4 E4 Y
$ \8 k6 B E' U& C4 x# l
6 z0 z4 Z: Y; u! p
6 Y, D4 {$ B/ g3 i p4 t' Q; D$ D/ m用执行规则代替惩罚' P" ?; C8 ^5 B
, m6 f8 E; m; I1 R2 @2 D8 d牛牛爸爸:我儿子2岁,脾气急,生起气来就扔手边的东西。我说:“不能扔东西。如果再扔,就要把东西捡起来”。今天他脾气上来,把一袋爆米花扔到地上,看着到处都是的爆米花,我气不打一处来,一顿好打。0 c( ~4 R, l& r1 o2 t1 @
“自食其果”能有效促进自我反思。但有些行为不像不吃饭就会饿肚子那样周期短、联系明显。这时,家长就要人为地制造些“后果”。这些后果与惩罚的不同在于:它与行为有联系,力度合理,做起来不感到屈辱,并已提前告知。
& Z% P* \* Q/ R @牛牛爸爸的提议很好,“扔东西”和“捡东西”是有联系的,并且也提前说了。那么让孩子怎么捡呢?让孩子一粒一粒捡还是给孩子扫把?是推搡孩子、把孩子按在地上捡,还是温和而坚定地陪他捡?显然,陪孩子用扫把清理更合理、更尊重人。相反的,扔东西和挨打没有逻辑联系、没有提前告知,被打具有侮辱性,所以是不合适的。
6 e9 U2 e; L( f$ u; c c$ K% m3 }不要担心孩子太小不明白规则,即使是0-2岁的孩子,只要家长的表情、言语、语调、动作一致,他们就能准确理解父母的希望和要求。
3 I: x$ [& ?; | A1 }/ M, E$ m4 }8 v/ D' P$ |( g2 c
7 y9 y% I' Y6 m) A' l7 \, h! Z
8 H# a+ R6 n2 @& h+ F/ ~" D
0 }) I( P. C1 x/ X) {. W
用商定规则代替惩罚
5 U! `! s2 z" @0 o* X
0 g! P5 w& E; T3 V( T& u童童妈妈:孩子4岁了,一玩起手机就没完没了,好言好语听不进去,打了骂了也收效不大。现在人人都有手机,我也不能把全家的手机都没收了吧。- A5 A5 G' n/ F# `3 o+ |9 m
3岁的儿童就能和父母深入沟通了。从这时起,对于涉及双方权益的事,父母最好和孩子商讨解决。这种做法符合社会发展趋势,也为孩子学习交往合作奠定基础。
' E5 c- l8 L% d- p. [. a当代儿童是“网络原住民”,把他们与数字产品隔离是不现实的,家长要引导孩子控制设备,而不是被设备控制。父母可以这样做:(1)坦诚说出双方的感受和需要:“我知道对你来说,玩手机里的游戏很有意思。但我担心你玩太久伤害眼睛,我们来想一个大家都能接受的、用手机的方法”。(2)和孩子共同头脑风暴,把能想到的办法都写下来。注意,不做任何评价。(3)从中找出双方都能接受的一项。(4)商讨细节,约定何时能玩、何时不能玩、一次玩多久、孩子负责做什么、家长负责做什么、何时开始实行。注意,要切实可行。(5)试行调整,当执行不下去时是就从第一步开始,直到找到解决办法为止。$ i5 ]) | @% |
 |
|