|
|
* `9 ?! u* I7 L" c4 {# P( h z( |
) e/ L1 k- K2 c
* K5 ~3 D' R: ]! k2 D俗话说:“玉不琢,不成器”、“无规矩不成方圆”,父母的养育职责之一就是为孩子建立规则,包括生活习惯、交往习惯、文明礼仪、安全意识等等。- G# b* S" W _$ Z+ [$ _. C
当代父母多为80后,经历过受训、挨打、被隔离、罚站、罚抄写……偶尔回想起来,虽然对长辈心存感激,心中却遗留隐痛。当这样的父母看到子女的行为达不到规则要求是,会感到“恨铁不成钢”,情急之下使用惩罚,用过后又内疚、后悔,倍感矛盾挣扎。
8 P7 H( @/ t3 X; M; A4 m
Z2 Y1 S8 S- d% i3 d B3 |( U; t& P- @
建立规则,不用惩罚,用什么?8 @. \4 P& r# M. \8 j: v* Z
首先,在制定规则时,父母要充分考虑孩子的年龄特点和实际水平,否则孩子做不到,家长也挫败。 比如,1-2岁的宝宝虽然会用勺子,但还熟练,着急时仍会用手抓,这时过于强调用餐礼仪会导致餐桌不宁、冲突不断。
& f: M' h. A/ ~& V/ Y, M" h其次,因为家长总是在冲突升级、濒临失控时使用惩罚,所以,一切可以预防、遏制冲突,促进孩子理解和接受规则的方法,都可以用来代替惩罚。
* T. p K! Z. P- s6 ]; k( C- d% M: l6 }. K9 o- }0 n* A1 b) y
6 j! X! w( Z3 X$ D' r7 H. `% n
2 ?; P3 j8 s" i' j( f5 |) U* N, t0 i6 F3 _4 I- @) ]
用预设规则代替惩罚
8 p5 s8 ~4 p4 ^1 }( e8 u0 Q0 n: K3 W6 U: b" a
佳佳妈妈:我最怕带3岁的佳佳参加宴请,他总是上蹿下跳没一刻安宁。当着外人又不好发作,感觉特没面子。回到家骂过他、也打过,可是一点效果也没有。1 l6 q& A/ T( M) {* U" y
没有游戏材料,让孩子安静呆着,既违背儿童天性也不现实。另外,和家里不一样,在公共场所,孩子不宜大声叫嚷、不能随便拿不属于自己的东西……
' r) e# a- Y* y+ q R( \家长提前告知行程、提出具体要求、准备游戏材料,能有效减少摩擦、获得孩子的配合。妈妈可以告诉佳佳:“明天我会带你一起见妈妈的朋友、吃好吃的东西。到时妈妈会和朋友聊天,没有太多时间陪你。你看我们带些什么玩具或书呢?……那里是公共场合,我们要做文明的人,妈妈希望佳佳能……”
2 G, ~1 U' G! P1 F
/ ^6 c; s; v0 L4 C g: m1 r/ \: f/ ~$ c0 p* m
9 ] M) F- b% o) X4 y" j5 K
* q: {5 @# M% u! ?
用演练规则代替惩罚
5 ^9 ~+ |" ~9 X% X9 C8 a
( Q' ?0 ?6 K( N$ _1 ^8 M% T7 j N" k% J- U亮亮妈妈:3岁的亮亮爱打人。每次他把小朋友打哭了,我都又羞又气,一边向对方妈妈道歉,一边狠狠打他两下,但是他就是不长记性。
) }, {" |& m. v9 q; U家长惩罚孩子的原因很复杂,除了想告诫孩子不能打人,还为了撇清自己:“看!我可不是娇惯孩子的人”,或是“给对方一个交代”。1 j& k: L' K; @$ o! @8 n
家长以暴制暴的做法,要么反而强化打人行为,要么让孩子僵化教条,即使别人伤害自己也不敢自我保护。: w( D2 `# w8 ]4 t1 E. S4 W3 N
孩子打人的原因有很多:不会和平解决冲突,不能体会对方的感受,不知道被同伴排斥的后果,不会应对愤怒……给孩子讲“小霸王”交不到朋友的故事,共读《我好生气》学着释放愤怒,假装“抢走”他的玩具引导他换位思考,模拟练习交换、轮流、礼让等技巧。这样,孩子的认知、控制能力提高了,才能真正“不打人”。, H8 _) u2 }5 D4 @) N! m5 d, B
: Z% Y$ H0 H9 S9 g4 F+ h& V8 E
. ], t4 @. X5 U. f* y5 ?- @4 q: K: t* f2 {$ G
2 m1 X( b& X; P; t1 k) p
用执行规则代替惩罚
" U$ v) x/ v& z/ F( S
( e7 L: t* J8 d9 [$ _牛牛爸爸:我儿子2岁,脾气急,生起气来就扔手边的东西。我说:“不能扔东西。如果再扔,就要把东西捡起来”。今天他脾气上来,把一袋爆米花扔到地上,看着到处都是的爆米花,我气不打一处来,一顿好打。2 X) Q% `1 [" q+ e" b' i' t x/ k4 i
“自食其果”能有效促进自我反思。但有些行为不像不吃饭就会饿肚子那样周期短、联系明显。这时,家长就要人为地制造些“后果”。这些后果与惩罚的不同在于:它与行为有联系,力度合理,做起来不感到屈辱,并已提前告知。
( |5 J) B# m# X! H' |牛牛爸爸的提议很好,“扔东西”和“捡东西”是有联系的,并且也提前说了。那么让孩子怎么捡呢?让孩子一粒一粒捡还是给孩子扫把?是推搡孩子、把孩子按在地上捡,还是温和而坚定地陪他捡?显然,陪孩子用扫把清理更合理、更尊重人。相反的,扔东西和挨打没有逻辑联系、没有提前告知,被打具有侮辱性,所以是不合适的。
1 |# z( L- P& U. q; b0 M1 H |不要担心孩子太小不明白规则,即使是0-2岁的孩子,只要家长的表情、言语、语调、动作一致,他们就能准确理解父母的希望和要求。
9 `- A- L( n2 d6 G2 i
, o. v/ o0 g. I8 G# b, y$ c
# M' g2 f! v; G
$ j1 o" z+ y9 w
4 d3 a1 C+ u8 |) d W( B6 i用商定规则代替惩罚
/ Z% y5 ^. f) U( W
5 D8 L: }- z1 t6 q童童妈妈:孩子4岁了,一玩起手机就没完没了,好言好语听不进去,打了骂了也收效不大。现在人人都有手机,我也不能把全家的手机都没收了吧。0 |! u; S5 ^- i# d
3岁的儿童就能和父母深入沟通了。从这时起,对于涉及双方权益的事,父母最好和孩子商讨解决。这种做法符合社会发展趋势,也为孩子学习交往合作奠定基础。
5 f( Q0 N' f; ~当代儿童是“网络原住民”,把他们与数字产品隔离是不现实的,家长要引导孩子控制设备,而不是被设备控制。父母可以这样做:(1)坦诚说出双方的感受和需要:“我知道对你来说,玩手机里的游戏很有意思。但我担心你玩太久伤害眼睛,我们来想一个大家都能接受的、用手机的方法”。(2)和孩子共同头脑风暴,把能想到的办法都写下来。注意,不做任何评价。(3)从中找出双方都能接受的一项。(4)商讨细节,约定何时能玩、何时不能玩、一次玩多久、孩子负责做什么、家长负责做什么、何时开始实行。注意,要切实可行。(5)试行调整,当执行不下去时是就从第一步开始,直到找到解决办法为止。
. n/ ]# k9 T4 u& | |
|