|
|
3 O9 l* r( ?3 a7 p
0 x1 [* l' p; d4 h: ~* v
/ S6 l7 A8 U( {% {3 }8 Q% P俗话说:“玉不琢,不成器”、“无规矩不成方圆”,父母的养育职责之一就是为孩子建立规则,包括生活习惯、交往习惯、文明礼仪、安全意识等等。# b# f q2 ` T2 f! i) }
当代父母多为80后,经历过受训、挨打、被隔离、罚站、罚抄写……偶尔回想起来,虽然对长辈心存感激,心中却遗留隐痛。当这样的父母看到子女的行为达不到规则要求是,会感到“恨铁不成钢”,情急之下使用惩罚,用过后又内疚、后悔,倍感矛盾挣扎。$ `! K$ q3 e# k. B" d9 M
3 G, U0 Q. b, C7 D, g3 R# j) J
- V d" G! @# [) l建立规则,不用惩罚,用什么?
3 \0 t1 g! J' _首先,在制定规则时,父母要充分考虑孩子的年龄特点和实际水平,否则孩子做不到,家长也挫败。 比如,1-2岁的宝宝虽然会用勺子,但还熟练,着急时仍会用手抓,这时过于强调用餐礼仪会导致餐桌不宁、冲突不断。, l$ g4 R9 ?7 u
其次,因为家长总是在冲突升级、濒临失控时使用惩罚,所以,一切可以预防、遏制冲突,促进孩子理解和接受规则的方法,都可以用来代替惩罚。( Y: ?, a* |" [' t1 [# ?' ?% V7 q1 A
- v0 D* L: A I, E+ z+ p. r; c
* u$ Y" }& R3 U, H, w. v: i4 @% p
* a9 u. R# }7 \* C) R/ b2 ]& u5 a, D% ~0 b" N8 {6 v' i5 H" c
用预设规则代替惩罚
4 J( a& d: J! p2 o2 i \+ V- ~, s1 T
6 Q, @/ o& f. h h2 r9 S' [佳佳妈妈:我最怕带3岁的佳佳参加宴请,他总是上蹿下跳没一刻安宁。当着外人又不好发作,感觉特没面子。回到家骂过他、也打过,可是一点效果也没有。' ]/ o$ p. T) V L7 U# ?
没有游戏材料,让孩子安静呆着,既违背儿童天性也不现实。另外,和家里不一样,在公共场所,孩子不宜大声叫嚷、不能随便拿不属于自己的东西……2 Q* m- ^4 e) w3 h, b& w# b3 z/ @
家长提前告知行程、提出具体要求、准备游戏材料,能有效减少摩擦、获得孩子的配合。妈妈可以告诉佳佳:“明天我会带你一起见妈妈的朋友、吃好吃的东西。到时妈妈会和朋友聊天,没有太多时间陪你。你看我们带些什么玩具或书呢?……那里是公共场合,我们要做文明的人,妈妈希望佳佳能……”5 S& |& |4 ]8 ]; f
v2 `, C! C* l3 Y! L Z# N! P( b! u( s: ~7 z% t
! s9 Y, U6 \* y4 w
4 E! L6 B: c9 b+ D% _8 F用演练规则代替惩罚
( m: ^9 |$ r" u' k( ^ @$ L# w0 _$ h; p. f/ r
亮亮妈妈:3岁的亮亮爱打人。每次他把小朋友打哭了,我都又羞又气,一边向对方妈妈道歉,一边狠狠打他两下,但是他就是不长记性。$ {0 y% j# j Q; j1 ]7 q! ` m r
家长惩罚孩子的原因很复杂,除了想告诫孩子不能打人,还为了撇清自己:“看!我可不是娇惯孩子的人”,或是“给对方一个交代”。
4 c' h" @0 R' P2 P家长以暴制暴的做法,要么反而强化打人行为,要么让孩子僵化教条,即使别人伤害自己也不敢自我保护。
1 e2 O3 H1 K" q$ Y8 {9 D( v孩子打人的原因有很多:不会和平解决冲突,不能体会对方的感受,不知道被同伴排斥的后果,不会应对愤怒……给孩子讲“小霸王”交不到朋友的故事,共读《我好生气》学着释放愤怒,假装“抢走”他的玩具引导他换位思考,模拟练习交换、轮流、礼让等技巧。这样,孩子的认知、控制能力提高了,才能真正“不打人”。
* _ D: l h5 J* ]0 A( H, O8 q# z5 W3 z+ Z! h( S, N
' o2 A7 i6 V: h* k/ A3 B. }, C
+ M% U" f5 y& }: f( h/ m1 e
1 X6 _" L0 C0 n) o6 P用执行规则代替惩罚
! b6 u. B; A( C- F4 x% R) z# H; b" r& P
牛牛爸爸:我儿子2岁,脾气急,生起气来就扔手边的东西。我说:“不能扔东西。如果再扔,就要把东西捡起来”。今天他脾气上来,把一袋爆米花扔到地上,看着到处都是的爆米花,我气不打一处来,一顿好打。8 `7 y; D% `/ j9 \, I) d
“自食其果”能有效促进自我反思。但有些行为不像不吃饭就会饿肚子那样周期短、联系明显。这时,家长就要人为地制造些“后果”。这些后果与惩罚的不同在于:它与行为有联系,力度合理,做起来不感到屈辱,并已提前告知。
5 n& l9 d& E, T# j+ e+ r牛牛爸爸的提议很好,“扔东西”和“捡东西”是有联系的,并且也提前说了。那么让孩子怎么捡呢?让孩子一粒一粒捡还是给孩子扫把?是推搡孩子、把孩子按在地上捡,还是温和而坚定地陪他捡?显然,陪孩子用扫把清理更合理、更尊重人。相反的,扔东西和挨打没有逻辑联系、没有提前告知,被打具有侮辱性,所以是不合适的。
2 i4 ^9 y8 ~7 G# ?不要担心孩子太小不明白规则,即使是0-2岁的孩子,只要家长的表情、言语、语调、动作一致,他们就能准确理解父母的希望和要求。
7 y8 u) |) t! h
9 ?7 N1 B! y% u7 u. s( b }
7 t' `$ r8 Z6 n, ~+ D! ]5 {" }2 q# Y& R0 X3 U z2 Z
" Y7 g( A1 h+ V2 {) i8 f用商定规则代替惩罚
# \1 o8 h. t! h! z6 J# H
1 F0 A" [) Z* g7 m& {1 L2 |童童妈妈:孩子4岁了,一玩起手机就没完没了,好言好语听不进去,打了骂了也收效不大。现在人人都有手机,我也不能把全家的手机都没收了吧。5 j1 U- X/ G) a
3岁的儿童就能和父母深入沟通了。从这时起,对于涉及双方权益的事,父母最好和孩子商讨解决。这种做法符合社会发展趋势,也为孩子学习交往合作奠定基础。/ C0 J2 C! m$ t0 G$ g
当代儿童是“网络原住民”,把他们与数字产品隔离是不现实的,家长要引导孩子控制设备,而不是被设备控制。父母可以这样做:(1)坦诚说出双方的感受和需要:“我知道对你来说,玩手机里的游戏很有意思。但我担心你玩太久伤害眼睛,我们来想一个大家都能接受的、用手机的方法”。(2)和孩子共同头脑风暴,把能想到的办法都写下来。注意,不做任何评价。(3)从中找出双方都能接受的一项。(4)商讨细节,约定何时能玩、何时不能玩、一次玩多久、孩子负责做什么、家长负责做什么、何时开始实行。注意,要切实可行。(5)试行调整,当执行不下去时是就从第一步开始,直到找到解决办法为止。" @1 j8 L/ p4 X. l( d3 w4 u& R
 |
|