这篇文章，让我对有机奶粉大开眼界！

云梦秋暝

        前两天在逛微博时看到了科学松鼠会成员、《吃的真相》作者：松鼠云无心发表的一篇关于有机奶粉的文章，看完后让我大开眼界！原来曾经以为有机奶粉贵是因为“更安全、更营养”，但揭开事实的真相后，难免有些失望…
: T. Y) l$ p5 O7 e% o

       文章中是这样对有机奶粉描述的：
       所谓“有机食品”，总体上有两条要求：一是按照有机农业的生产体系进行生产和加工，二是经过独立的认证机构认证。所谓“有机农业的生产体系”，世界各国制定的规范不尽相同，一般都要求不使用合成农药、化学肥料、生长调节剂、抗生素以及转基因品种等等。从常规农业转化成有机农业，还需要一段“有机转换期”，期间执行有机生产规范，但产品也不能称为有机产品。
       当然，对于妈妈们来说，最关注的点仍然在“更有营养”上，而松鼠云无心则对这个问题进行了解析
       一种食品是否“有机”，无法通过检测分析其化学成分来判断，只能通过对种植和加工过程的监控来保证。
       学术文献中没有数据支持“有机食品比常规食品更有营养”的说法。
7 M+ b5 Y2 b- ]; f5 k% X& P       比较二者的营养成分，蛋白质、脂肪、乳糖、钙等，二者之间没有实质差别。有一些微量营养成分，二者可能会有不同。比如有文献报道，有机奶中的w3不饱和脂肪酸含量比常规奶要高，但是，在同一项研究中，也测出有机奶中的w6不饱和脂肪酸含量比普通奶要高。
       而在其他研究中，还发现常规奶中的共轭亚油酸和铜、锌、硒等微量元素的含量比有机奶要高。这些元素都是人体需要的营养成分，如果非要按照某一成分的含量来判断常规奶和有机奶的“营养价值”，就会得出混乱的结论。
& \1 x7 g. ^7 m: ]3 J+ R1 a" ]9 h1 f       其实，婴儿配方奶粉的组成是按照“配方要求”规定好的。不管使用有机原料还是常规原料，都必需满足国家标准的要求。在国家标准的范围内，具体成分的多点少点，并不能用来评判奶粉“营养价值”的高低。
( P, x5 E- W0 S

       而对于“更安全”这个问题，文内对其进行了如下解释：
; d" B* y1 D: Q2 h' Z% S, b& F9 \       在有机奶粉与非有机奶粉的比较中，有机奶粉中检测出的化学农药残留量一般确实要比非有机奶粉低。不过，需要强调的是：“有农药残留”并不意味着“不安全”。农业生产中使用的农药，都有残留量的标准。标准是已经留了很大安全余量的“警戒线”，只要低于标准，就可以认为是安全的。
: z$ B( F" a* f- A! {+ _       需要注意的是，有机生产并不是不用农药，只是不用“化学合成的农药”而已。因为所用的“有机农药”对虫害的控制较差，经常不得不用更大的量。虫害控制不力，也会使得植物使用自身防御反应的机会更多——植物的自身防御，往往是分泌对人体有害的毒素。
4 E  W+ M# j& j. g- b       简而言之，有机奶粉的化学农药残留可能要低于常规奶粉，但只要是合格的奶粉，不管是有机的还是常规的，残留量都会远远低于“有害含量”。而那些通常不被检测的污染物或者毒素，有机奶中的含量甚至可能比常规奶更高。

       所以说，总体情况下，有机奶粉并没什么不好，但它和非有机奶粉的差别只是一个“贵”，在我看来，奶粉仍然是接近母乳才最佳，至于是不是选择有机奶粉，只取决于它是否适合我的宝宝就行，妈妈们，你们说对吗？
+ O8 L" i2 e% r* O% R  r2 S

云梦秋暝

松鼠云无心文章参考地址：
1 X6 U0 r/ B% i$ S; s( sh t t p : / / w e  i b o. c o m / t t a r t i c l e / p / s ho w ? i d = 2 3 0 9 4 0 3 9 6 69 9 0 7 5 7 8 1 0 4 4 2

SamWang静柏

有机奶粉和非有机奶粉的差别只是一个“贵”哦

ImTiatu水蓝

有机奶粉并没什么不好，看出来了~

tree平彤

接近母乳的奶粉才是最好的！

yun小溪

让我对有机奶粉有了一个全面的认识